Saltar al contenido principal
analisis-riesgos intermedio

PILAR y esquema.dev: herramientas distintas para necesidades distintas

Comparación transparente entre la herramienta PILAR del CCN y el flujo guiado de esquema.dev, con criterios para decidir cuál encaja en tu análisis.

10 min de lectura
Actualizado el 29 de julio de 2026

PILAR es una herramienta mantenida por el CCN para apoyar el análisis y la gestión de riesgos siguiendo MAGERIT. esquema.dev es un producto independiente que guía la preparación de valoraciones y borradores ENS con un modelo más sencillo y asistencia generativa.

No son implementaciones equivalentes. Elegir bien exige mirar el trabajo que necesitas realizar, el método acordado y el formato que tu organización puede mantener.

Qué aporta PILAR

PILAR permite construir modelos detallados de activos y dependencias, trabajar con catálogos y salvaguardas y seguir el recorrido de MAGERIT. El portal oficial describe varias variantes y las condiciones de licencia aplicables.

Puede ser una buena opción cuando:

  • ya existe un modelo PILAR que debe mantenerse;
  • el equipo domina MAGERIT y necesita profundidad en las dependencias;
  • el método o el formato ha sido acordado con responsables, consultores o auditores;
  • se necesita interoperar con prácticas institucionales asentadas.

La profundidad tiene un coste operativo: hay que aprender el modelo, mantener las entradas y sostener las decisiones. Eso no es un defecto. Es parte del nivel de detalle que ofrece.

Qué aporta esquema.dev

esquema.dev orienta a una persona por alcance, servicios, información, valoración, riesgos y borradores exportables. La IA propone contenido editable y el producto automatiza cálculos propios.

Puede encajar cuando:

  • se necesita estructurar una primera versión;
  • el equipo quiere colaborar mediante formularios más accesibles;
  • se busca separar propuestas de decisiones y conservar revisiones;
  • el modelo simplificado es suficiente para priorizar antes de pasarlo al método corporativo.

El asistente no reproduce PILAR. Sus fórmulas y umbrales son propios y deben validarse dentro de la metodología de la organización.

Comparación

CriterioPILAResquema.dev
ResponsableCCNProducto independiente
MétodoImplementa MAGERITFlujo propio inspirado en conceptos de riesgo
Profundidad de dependenciasAltaSimplificada
Asistencia generativaNo es su función principalSí, con revisión humana
ResultadoModelo de análisisBorradores y puntuaciones de trabajo
PrecioSegún variante y condiciones oficialesBIA gratuita, Pro a 69 EUR al mes

Consulta siempre el portal de PILAR para condiciones actuales. No asumimos que una variante sea gratuita o de pago fuera de lo que publique el CCN.

¿Una entidad de certificación exige PILAR?

El RD 311/2022 exige gestión de riesgos mediante una metodología reconocida, no una marca concreta de software. En la práctica, un contrato, una política interna o un enfoque de auditoría pueden fijar entregables específicos.

Pregunta antes de invertir en una migración:

  1. qué metodología está aprobada por tu organización;
  2. qué evidencias se esperan;
  3. si existe una plantilla o modelo previo;
  4. cómo se aceptará y mantendrá el riesgo;
  5. qué intercambio de datos necesita el equipo.

Uso combinado

No tienes que elegir una sola herramienta para todas las fases. Una opción prudente es utilizar esquema.dev para entrevistar a propietarios de servicio y preparar propuestas, y trasladar la información validada al modelo de riesgo corporativo o a PILAR.

El traspaso no debe ser automático. Revisa escalas, dependencias y supuestos porque los modelos no son equivalentes.

Fuentes primarias

Prueba esquema.dev si te ayuda a obtener un borrador mejor estructurado, pero decide el método y la evidencia con los responsables de seguridad de tu organización.

Convierte la guía en un borrador revisable

Usa la matriz gratuita, comprueba los datos y conserva las aprobaciones de tu organización.

Abrir la matriz