El 17 de febrero de 2026 guardamos y analizamos una instantánea de 2.215 registros publicados en el portal ENS. Es una fotografía fechada, no un censo en tiempo real. El registro puede haber cambiado desde entonces y algunas variables, como la localización, no estaban disponibles o no pudieron clasificarse en todos los casos.
La radiografía interactiva permite explorar los gráficos. Este resumen se centra en lo que los datos permiten afirmar sin convertir asociaciones en reglas de certificación.
1. La categoría MEDIA representa el 62,9%
La instantánea contiene:
| Categoría | Registros | Porcentaje |
|---|---|---|
| BÁSICA | 60 | 2,7% |
| MEDIA | 1.393 | 62,9% |
| ALTA | 762 | 34,4% |
Esta distribución describe los registros observados. No permite concluir qué categoría debería tener una organización nueva. La categoría se determina mediante la valoración aprobada de sus servicios e información.
2. La geografía solo pudo clasificarse en 1.869 registros
La Comunidad de Madrid aparece en 811 de los 1.869 registros con comunidad asignada, un 43,4% del subconjunto geográfico y un 36,6% de toda la instantánea. Otros 346 registros quedaron sin clasificar.
La localidad declarada puede representar una sede y no el lugar donde se prestan los servicios. Por eso los mapas no miden demanda regional, actividad operativa ni calidad de los ecosistemas locales.
3. Tres etiquetas de entidad emisora reúnen el 56,6%
APPLUS figura en 502 registros, AENOR Internacional en 382 y OCA Global en 369. Juntas suman 1.253 de 2.215.
El campo contiene 22 etiquetas distintas, pero no debe leerse como una lista actual de 22 entidades acreditadas. La lista oficial cambia y la instantánea incluye etiquetas históricas o institucionales. Para contratar, verifica el estado vigente en el portal de certificación del CCN y en ENAC.
4. Las fechas se concentran en 2024 y 2025
Según la fecha de concesión presente en la instantánea:
| Año | Registros |
|---|---|
| 2020 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 6 |
| 2023 | 54 |
| 2024 | 996 |
| 2025 | 1.040 |
| 2026 | 117 |
El aumento coincide temporalmente con el marco aprobado en 2022, pero la tabla no demuestra una relación causal ni permite proyectar el cierre de 2026. La captura se realizó en febrero y no sabemos si todas las altas y bajas se reflejan con la misma cadencia.
5. El texto del alcance contiene señal, pero no sustituye la valoración
Un experimento de regresión logística sobre texto obtuvo una exactitud media de 0,688 y un F1 medio de 0,581 en validación cruzada. La referencia de clase mayoritaria fue 0,646.
Es una mejora modesta en un experimento retrospectivo. No valida el heurístico que usa el producto en tiempo de ejecución y no prueba que determinadas palabras causen una categoría. El texto puede reflejar sector, estilo de redacción, entidad emisora y otras variables.
6. Los patrones de redacción son descriptivos
La mediana del alcance fue de 267 caracteres. “Los sistemas de información que dan soporte a los servicios” fue una apertura frecuente, pero apareció en 359 de 2.215 textos, no en la mayoría.
Los pares “desarrollo” y “mantenimiento” coincidieron en 402 alcances. Esa coocurrencia no obliga a incluir ambos servicios. Un alcance debe describir el sistema real, aunque su redacción sea distinta a la más frecuente.
Cómo reutilizar la instantánea
Úsala para formular preguntas y comparar vocabulario, no para predecir la decisión de una entidad de certificación. Contrasta siempre:
- el alcance aprobado de tu sistema;
- las valoraciones de los responsables;
- la versión vigente del RD 311/2022 y de las guías CCN;
- el estado actual de una entidad antes de contratarla.
Los datos proceden de una fuente pública, pero esquema.dev no concede una licencia sobre derechos que correspondan a terceros. Si descargas el paquete, conserva la procedencia y comprueba las condiciones de reutilización de la fuente.
Fuentes
- Portal de certificación ENS del CCN
- Real Decreto 311/2022
- Instantánea y resultados de análisis conservados en el repositorio de esquema.dev, fecha de análisis: 17 de febrero de 2026.